


Wie kann ich mit „os.Exit()' mit Overalls eine vollständige Testabdeckung für Go-Funktionen erreichen?
Testen von os.Exit-Szenarien in Go mit Abdeckungsinformationen (coveralls.io/Goveralls)
Diese Frage erörtert die Einschränkungen beim Testen von os.Exit-Szenarien in Go mithilfe von Methode zum erneuten Aufrufen der Binärdatei und Überprüfen des Exit-Werts. Während diese Methode zum Testen von os.Exit()-Aufrufen effektiv ist, stellt sie Herausforderungen dar, wenn es um Abdeckungstests mit Tools wie coveralls.io und Goveralls geht.
Das Hauptproblem ergibt sich aus der Tatsache, dass die erneut aufgerufene Binärdatei dies tut wird nicht mit dem Flag -cover ausgeführt, das für die Erfassung von Abdeckungsinformationen erforderlich ist. Infolgedessen erkennen Tools zum Testen der Abdeckung nicht, dass die getestete Funktion Crasher(), die os.Exit() aufruft, ausgeführt wurde.
Um dieses Problem zu beheben, umfasst die vorgeschlagene Lösung eine Umgestaltung des Codes Machen Sie die Funktionen os.Exit oder log.Fatalf ersetzbar. Durch Speichern der ursprünglichen Funktion und Wiederherstellen nach dem Test kann der Testcode diese Funktionen abfangen und unter kontrollierten Bedingungen ausführen.
Im bereitgestellten Beispiel wird eine benutzerdefinierte myExit-Funktion definiert, um os.Exit und a zu ersetzen benutzerdefinierte myFatalf-Funktion als Ersatz für log.Fatalf. Im Rahmen des Tests werden diese Funktionen ausgeführt und ihre Argumente erfasst. Dadurch kann der Test den richtigen Exit-Code oder die richtige Protokollmeldung überprüfen und so sicherstellen, dass die getestete Funktion tatsächlich wie erwartet ausgeführt wird.
Durch die Befolgung dieses Ansatzes ist es sogar möglich, eine vollständige Abdeckung der getesteten Funktion zu erhalten wenn es darum geht, os.Exit() oder log.Fatalf() aufzurufen. Dadurch können Entwickler ihren Code gründlich testen und sicherstellen, dass die von Tools wie coveralls.io und Goveralls gemeldeten Abdeckungsinformationen korrekt und vollständig sind.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich mit „os.Exit()' mit Overalls eine vollständige Testabdeckung für Go-Funktionen erreichen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
