


Automatisches Ausfüllen vs. automatisches Anpassen im CSS-Raster: Wann sollte ich welche verwenden?
Den Unterschied zwischen automatischer Füllung und automatischer Anpassung verstehen
Rasterlayouts sind ein wesentlicher Aspekt von CSS für die Erstellung flexibler und reaktionsfähiger Designs. Zwei wichtige Eigenschaften in diesem Zusammenhang sind Auto-Fill und Auto-Fit, die das Verhalten von Rasterspalten oder -zeilen steuern.
Auto-Fill und Auto-Fit zielen beide darauf ab, Rasterelemente gleichmäßig zu verteilen und Spalten oder Zeilen zu erstellen die sich automatisch an die Anzahl der Artikel anpassen. Der Hauptunterschied liegt jedoch darin, wie mit leeren oder unbesetzten Gleisen umgegangen wird.
Automatische Anpassung:
Bei Verwendung der automatischen Anpassung erstellt der Rastercontainer entsprechend angepasste Gleise Alle Gegenstände und leere Spuren werden reduziert, so dass praktisch kein ungenutzter Platz übrig bleibt. Wenn weniger Elemente als die Anzahl der Spuren vorhanden sind, werden die Rasterelemente gestreckt, um den verfügbaren Platz auszufüllen, wobei das Seitenverhältnis und die Ausrichtung erhalten bleiben.
Beispiel:
grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(100px, 1fr));
In diesem Szenario mit weniger Elementen als Spalten sorgt die automatische Anpassung dafür, dass die Elemente erweitert werden, um die ungenutzten Elemente aufzunehmen Platz.
Auto-Fill:
Im Gegensatz zum Auto-Fit bleiben beim Auto-Fill leere Spuren erhalten, d. h. sie bleiben im Layout, auch wenn sie nicht belegt sind. Dies ermöglicht eine feste Rasterstruktur, die unabhängig von der Anzahl der Artikel erhalten bleibt. Dadurch werden die Elemente innerhalb der vordefinierten Rasterstruktur ausgerichtet, wobei alle leeren Spuren als Leerzeichen zurückbleiben.
Beispiel:
grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(100px, 1fr));
Mit automatischer Füllung, auch wenn Es gibt weniger Elemente als Spalten, das Rasterlayout bleibt unverändert und hinterlässt leere Spuren as空白空间.
Wann Auto-Fill oder Auto-Fit verwendet werden sollte:
Die Wahl zwischen Auto-Fill und Auto-Fit hängt vom gewünschten Verhalten und Layout ab . Verwenden Sie die automatische Anpassung, wenn Sie möchten, dass Elemente gedehnt werden und den verfügbaren Platz ausfüllen. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie eine präzise Ausrichtung und Seitenverhältnisse beibehalten müssen.
Verwenden Sie andererseits die automatische Füllung, wenn Sie eine feste Rasterstruktur mit erhaltenen leeren Spuren wünschen. Dies eignet sich für Szenarien, in denen Sie Elemente innerhalb eines bestimmten Layouts ausrichten möchten, auch wenn leere Räume vorhanden sind.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAutomatisches Ausfüllen vs. automatisches Anpassen im CSS-Raster: Wann sollte ich welche verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Versuchen wir, hier einen Begriff zu prägen: "Statischer Formanbieter". Sie bringen Ihre HTML

Zu Beginn eines neuen Projekts erfolgt die SASS -Zusammenstellung im Blinzeln eines Auges. Dies fühlt sich gut an, besonders wenn es mit Browsersync kombiniert ist, das nachlädt

In der Zusammenfassung der Plattformnachrichten in dieser Woche stellt Chrome ein neues Attribut für das Laden, Zugänglichkeitspezifikationen für Webentwickler und die BBC -Bewegungen ein

Ich schaue mir das HTML -Element zum ersten Mal an. Ich habe es für eine Weile dessen bewusst, aber Haven ' Es wurde es noch nicht für einen Dreh genommen. Es hat einige ziemlich cool und

Buy or Build ist eine klassische Technologiedebatte. Das Aufbau von Dingen selbst ist vielleicht billiger, weil Ihre Kreditkartenrechnung keine Werbebuchung gibt, aber

In der Roundup in dieser Woche, einem praktischen Lesezeichen für die Inspektion von Typografie, unter Verwendung dessen, wie sich JavaScript -Module gegenseitig importieren, sowie Facebook ' s.

Es gibt eine Menge Analyseplattformen, mit denen Sie Besucher- und Nutzungsdaten auf Ihren Websites verfolgen können. Vielleicht vor allem Google Analytics, das weit verbreitet ist

Für eine Weile war iTunes der große Hund im Podcasting. Wenn Sie also "Abonnieren Sie Podcast" verlinkt haben, um zu mögen:
