


Wie kann ich bestimmte JSON-Werte in Go effizient extrahieren, ohne Strukturen zu verwenden?
JSON-Wertanalyse in Go
In manchen Fällen ist das Extrahieren eines bestimmten Werts aus einem JSON-Objekt ohne die Notwendigkeit einer Struktur von Vorteil. In diesem Artikel wird untersucht, wie dies in Go erreicht werden kann, und er bietet Alternativen zum traditionelleren Ansatz, zuerst das Unmarshalling in eine Struktur durchzuführen.
Option 1: Map[string]interface{}
Go bietet eine integrierte Lösung zum Speichern von JSON-Werten ohne vordefinierte Struktur. Mit der json.Unmarshal-Funktion können Sie JSON in eine Map[string]interface{} dekodieren, wobei die Schlüssel Zeichenfolgen sind, die die JSON-Feldnamen darstellen, und die Werte die entsprechenden Werte als native Go-Typen sind.
Beispiel:
b := []byte(`{"ask_price": "1.0"}`) data := make(map[string]interface{}) err := json.Unmarshal(b, &data) if err != nil { panic(err) } if price, ok := data["ask_price"].(string); ok { fmt.Println(price) } else { panic("wrong type") }
Mit diesem Ansatz können Sie direkt über den JSON-Eigenschaftsnamen auf den spezifischen Wert zugreifen, den Sie benötigen, ohne dass ein entsprechendes Strukturfeld erforderlich ist. Allerdings sind Typzusicherungen erforderlich, um sicherzustellen, dass der abgerufene Wert der erwartete Typ ist.
Option 2: Benutzerdefinierter Unmarshaler
Alternativ können Sie einen benutzerdefinierten json.Unmarshaler implementieren Schnittstelle für Ihren Zieltyp, um den Decodierungsprozess spezifischer zu handhaben. Dies bietet eine bessere Kontrolle darüber, wie die JSON-Daten in den gewünschten Go-Wert entmarshallt werden.
Beispiel:
type AskPrice struct { price string } func (a *AskPrice) UnmarshalJSON(data []byte) error { var v string if err := json.Unmarshal(data, &v); err != nil { return err } a.price = v return nil } // ...
Mit diesem Ansatz können Sie den benutzerdefinierten Unmarshaller angeben, indem Sie das entsprechende Strukturfeld mit json:"ask_price" markieren und den &-Zeiger verwenden Empfänger, um sicherzustellen, dass der decodierte Wert direkt dem Strukturfeld zugewiesen wird. Dadurch entfällt die Notwendigkeit expliziter Typzusicherungen und sorgt für ein individuelleres Unmarshalling-Erlebnis.
Durch sorgfältiges Abwägen dieser Optionen können Sie bestimmte JSON-Werte in Go effizient extrahieren, ohne sich auf vordefinierte Strukturen verlassen zu müssen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich bestimmte JSON-Werte in Go effizient extrahieren, ohne Strukturen zu verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
