


Leere Schnittstelle vs. leere Struktur in Go Maps: Was sind die Auswirkungen auf den Speicher?
Leere Schnittstelle vs. leere Struktur im Kartenwert: Auswirkungen auf den Speicher
Bei der Implementierung benutzerdefinierter Sets in Go können Entwickler sich für eine leere Schnittstelle entscheiden interface oder eine leere Struktur als Werttyp der Karte. Es gibt jedoch subtile Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen, die sich auf die Leistung auswirken können.
Leere Schnittstelle
Eine leere Schnittstelle ist ein spezieller Go-Typ, der mit jedem anderen Typ kompatibel ist . Es speichert einen Zeiger auf die zugrunde liegende Datenstruktur und einen Typdeskriptor. Infolgedessen können leere Schnittstellen viel Speicher verbrauchen, insbesondere wenn die zugrunde liegende Datenstruktur groß ist.
Leere Struktur
Eine leere Struktur ist ein Typ ohne Felder. Da es keine Daten enthält, hat es einen festen Speicherbedarf von null Bytes. Dies macht leere Strukturen besonders nützlich, wenn die Speichernutzung optimiert wird.
Beispiel
Um den Unterschied bei der Speichernutzung zu veranschaulichen, betrachten Sie das folgende Beispiel:
type MyType uint8 var myMap = make(map[MyType]interface{})
In diesem Beispiel belegt jeder Eintrag in der Karte 8 Bytes (für eine 32-Bit-Architektur) oder 16 Bytes (für eine 64-Bit-Architektur), auch wenn der Wert Null ist.
Wenn wir zu einer leeren Struktur als Kartenwerttyp wechseln:
type MyType uint8 var myMap = make(map[MyType]struct{})
Jeder Eintrag belegt jetzt 0 Bytes, was effektiv reduziert der Speicheraufwand.
Fazit
Bei der Implementierung von Sets in Go ist die Die Wahl zwischen einer leeren Schnittstelle und einer leeren Struktur hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Wenn die Speichernutzung eine entscheidende Rolle spielt, ist eine leere Struktur aufgrund ihres Platzbedarfs von null Byte die effizientere Option. Die Verwendung leerer Schnittstellen kann jedoch bevorzugt werden, wenn Flexibilität und Kompatibilität wichtiger sind als Speichereffizienz.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeere Schnittstelle vs. leere Struktur in Go Maps: Was sind die Auswirkungen auf den Speicher?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
