


Wie kann ich Go-Strukturen effizient auf der Festplatte serialisieren und die Dateigröße minimieren?
Effiziente Go-Serialisierung von Struct to Disk
Problem:
Optimierung der Serialisierungsleistung durch Minimierung Beim Codieren von Strukturen auf die Festplatte wird die Ausgabe aufgebläht gob.
Vorgeschlagene Lösung:
Während das gob-Paket eine effiziente Serialisierung bietet, schließt es Typinformationen in die Codierung ein, was zu einem anfänglichen Overhead von 26 Bytes pro eindeutigem Typ führt . Bei Strukturen mit mehreren Instanzen kann dieser Overhead über alle Instanzen amortisiert werden.
Alternative:
Für Anwendungen, bei denen selbst dieser Overhead nicht akzeptabel ist, sollten Sie die Verwendung von Komprimierungstechniken wie Flate in Betracht ziehen. zlib, gzip oder bzip2, um die Ausgabegröße weiter zu reduzieren 50-80 %.
Beispiel:
Der folgende Code demonstriert den Overhead eines einzelnen Eintrags mit gob:
package main import ( "bytes" "encoding/gob" "fmt" ) type Entry struct { Key string Val string } func main() { var buf bytes.Buffer enc := gob.NewEncoder(&buf) e := Entry{"k1", "v1"} enc.Encode(e) fmt.Println(buf.Len()) // Prints 48 bytes }
Bei mehreren Instanzen von Entry serialisiert werden, wird der Overhead amortisiert:
for i := 0; i < 1000; i++ { e.Key = fmt.Sprintf("k%3d", i) e.Val = fmt.Sprintf("v%3d", i) enc.Encode(e) } fmt.Println(buf.Len()) // Prints 16036 bytes = 16.04 bytes/Entry
Um die gewünschte kompakte Serialisierung zu erreichen Format können zusätzliche Komprimierungstechniken verwendet werden:
import ( "compress/bzip2" "compress/flate" "compress/gzip" "compress/zlib" ) var out io.Writer switch name { case "Naked": out = buf case "flate": out, _ = flate.NewWriter(buf, flate.DefaultCompression) case "zlib": out, _ = zlib.NewWriterLevel(buf, zlib.DefaultCompression) case "gzip": out = gzip.NewWriter(buf) case "bzip2": out, _ = bzip2.NewWriter(buf, nil) }
Die resultierenden Ausgabegrößen mit Komprimierungstechniken:
Technique | Output Size | Average / Entry |
---|---|---|
Naked | 16036 bytes | 16.04 bytes |
flate | 4120 bytes | 4.12 bytes |
zlib | 4126 bytes | 4.13 bytes |
gzip | 4138 bytes | 4.14 bytes |
bzip2 | 2042 bytes | 2.04 bytes |
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich Go-Strukturen effizient auf der Festplatte serialisieren und die Dateigröße minimieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
