


Warum schlägt die Typinferenz von Go bei Strukturzuweisungen mit Kurzdeklaration fehl?
Das Rätsel von Go: Fehlende Typinferenz bei der Strukturzuweisung
In Go ist die Zuweisung von Werten mithilfe der Kurzdeklarationssyntax eine gängige Praxis Verbessern Sie die Lesbarkeit und Effizienz des Codes. Diese Einfachheit kann Programmierer jedoch in bestimmten Situationen zum Stolpern bringen, wie das folgende Snippet zeigt:
i := 10 next := 11 prev, i := i, next
Dieses Code-Snippet weist den Wert von next zu i zu und weist gleichzeitig i zu prev neu zu. Dieses Verhalten ist intuitiv und funktioniert wie erwartet. Wenn es sich jedoch um ein Strukturfeld handelt, schlägt die Typinferenz fehl, wie aus dem folgenden Code hervorgeht:
type Foo struct { Bar int } f := Foo{10} next := 11 prev, f.Bar := f.Bar, next
In diesem Fall führt der Versuch, einem Strukturfeld mithilfe der Kurzsyntax einen Wert zuzuweisen, zu ein Compilerfehler: „non-name on left side of :="
Auffällig ist, dass dieser Fehler nur beim Umgang mit Strukturen auftritt. Um das Rätsel hinter diesem Verhalten zu lösen, befassen wir uns mit den komplizierten Mechanismen des Go-Compilers zur Typinferenz.
Wenn der Compiler auf eine Kurzdeklaration stößt, versucht er, den Typ anhand des Ausdrucks auf der rechten Seite abzuleiten. Handseite der Aufgabe. Für Variablen ist dieser Prozess unkompliziert. Wenn jedoch ein Strukturfeld angetroffen wird, prüft der Compiler, ob eine Übereinstimmung zwischen dem Feldtyp und dem Typ des Ausdrucks auf der rechten Seite vorliegt.
Im ersten Beispiel ist die rechte Seite ein ganzzahliges Literal (11), was dem Typ von i entspricht. Daraus kann der Compiler schließen, dass prev ebenfalls eine Ganzzahl ist, und die Zuweisung ist erfolgreich.
Im zweiten Beispiel ist die rechte Seite ein Ausdruck, der ein Strukturfeld (f.Bar) beinhaltet. Da der Compiler sicherstellen muss, dass der Typ der linken Seite (in diesem Fall f.Bar) mit dem Typ der rechten Seite übereinstimmt, gerät er in einen Konflikt: Die rechte Seite ist eine Ganzzahl , aber die linke Seite ist ein Strukturfeld vom Typ int. Diese Diskrepanz führt dazu, dass der Compiler nicht auf den Typ von „prev“ schließen kann, daher der Fehler.
Der verblüffende Aspekt dieser Situation ist, dass die Fehlermeldung zwar „non-name on left side of :=" als the Schuldiger, das zugrunde liegende Problem scheint in der fehlgeschlagenen Typinferenz aufgrund der Beteiligung eines Strukturfelds zu liegen.
Dieses Verhalten wurde als offenes Problem im Go-Problem gemeldet Tracker, der die Einschränkungen der Typinferenz von Go beim Umgang mit Strukturen hervorhebt. Auch wenn es sich technisch gesehen möglicherweise nicht um einen Fehler handelt, stellt es doch sicherlich einen Bereich dar, in dem die Starrheit des Compilers intuitive Codierungspraktiken behindert.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum schlägt die Typinferenz von Go bei Strukturzuweisungen mit Kurzdeklaration fehl?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.
