


Warum verhält sich „json.Unmarshal' unterschiedlich mit Zeiger- und Nicht-Zeigerwerten, die an einen „interface{}'-Parameter in Go übergeben werden?
Missverständnis des Golang-Interface{}-Typs
Bei der Verwendung eines Interface{} als Funktionsparametertyp in Go ist es wichtig zu verstehen, wie es funktioniert wirkt sich auf die Verwendung von json.Unmarshal aus. Die Übergabe eines Nicht-Zeigertyps an einen Interface{}-Parameter kann zu unerwarteten Ergebnissen führen.
Szenario 1: Übergabe eines Nicht-Zeigerwerts an die Schnittstelle{}
In Im gegebenen Beispiel wird eine Teststruktur direkt an die Testfunktion übergeben, die einen interface{}-Parameter erwartet:
test(Test{})
Die Ausgabe zeigt, dass die struct wurde von json.Unmarshal in eine Map[string]interface{} konvertiert:
main.Test *interface {} map[string]interface {}
Dies liegt daran, dass interface{} ein (Wert; Typ)-Paar umschließt und der übergebene Wert kein Zeiger ist , sodass das JSON-Paket einen neuen Wert für das Unmarshalling erstellt. Da der Standardwert für JSON-Objekte „map[string]interface{}“ ist, wird Folgendes erstellt.
Szenario 2: Übergabe eines Zeigers an die Schnittstelle{}
Übergabe eines Zeiger auf die Teststruktur auf die Testfunktion erzeugt jedoch das erwartete Ergebnis:
test(&Test{})
*main.Test *interface {} *main.Test &{bar}
Dies liegt daran, dass die Der Zeiger auf die Struktur wird an json.Unmarshal übergeben, sodass er direkt in den Testwert, auf den verwiesen wird, entmarshaliert werden kann.
Erklärung: Zeiger und Schnittstellen
Wenn ein Paket dies tun muss Um einen in einer Schnittstelle {} gespeicherten Wert zu ändern, muss ein Zeiger darauf empfangen werden. Im Fall von json.Unmarshal wird ein Zeiger zum Unmarshalieren erwartet. Wenn Sie einen Interface{}-Wert haben, der bereits einen Zeiger umschließt, geben Sie ihn einfach weiter, ohne seine Adresse erneut zu übernehmen.
Best Practice
Vermeiden Sie die Verwendung von Zeigern auf Schnittstellen. Fügen Sie stattdessen Zeiger in die Schnittstellen ein, indem Sie sie in den Schnittstellenwert einschließen. Wenn Sie eine Schnittstelle{} übergeben müssen, die einen Zeiger enthält, geben Sie ihn einfach direkt weiter.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum verhält sich „json.Unmarshal' unterschiedlich mit Zeiger- und Nicht-Zeigerwerten, die an einen „interface{}'-Parameter in Go übergeben werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
