


Warum führt das Marshaling von []Byte zu JSON zu einer Base64-codierten Zeichenfolge?
Marshalling von []Byte in JSON: Grundlegendes zur String-Darstellung
Beim Versuch, []Byte-Werte in das JSON-Format zu marshalieren, kann es zu seltsamen Problemen kommen String-Ausgaben wie die in der ursprünglichen Frage hervorgehobene. In diesem Artikel geht es um beide Seiten des Rätsels: wie man []Byte korrekt in JSON marshallt und warum sich die Ausgabe in die beobachtete Zeichenfolge umwandelt.
Lösung: []Byte in JSON Marshaling
Laut der offiziellen Golang-Dokumentation für json.Marshal werden Array- und Slice-Werte als JSON-Arrays kodiert. Eine Ausnahme von dieser Regel gilt für []Byte-Slices, die speziell als Base64-codierte Zeichenfolgen codiert sind. Umgekehrt werden Null-Slices als Null-JSON-Objekte codiert.
Um []Byte genau in JSON zumarshalieren, muss es daher während des Marshalling-Prozesses explizit in eine Base64-codierte Zeichenfolge umgewandelt werden.
Grund: Base64-Codierung für []Byte
Das im Original beobachtete Verhalten Die Ausgabe der Frage ist eine direkte Folge des Kodierungsmechanismus, der für []Byte-Slices in JSON verwendet wird. JSON kann rohe Byte-Slices nicht nativ darstellen; Daher werden sie in Base64-codierte Zeichenfolgen umgewandelt. Die Base64-Kodierung ermöglicht die Darstellung von Binärdaten als Zeichenfolge und eignet sich somit für die Übertragung und Speicherung in textbasierten Formaten wie JSON.
Zum Beispiel stellt die in der Ausgabe angezeigte Zeichenfolge „AAAAAQID“ die Base64- kodierte Version des []Byte-Slices [0, 0, 0, 1, 2, 3].
Um das ursprüngliche Byte-Slice aus seiner Base64-Darstellung abzurufen, Sie können die Funktion base64.StdEncoding.DecodeString verwenden, wie im folgenden Code dargestellt:
import "encoding/base64" func decodeBase64(encodedString string) ([]byte, error) { return base64.StdEncoding.DecodeString(encodedString) }
Fazit
Das Marshaling von []Byte in JSON beinhaltet die explizite Codierung als Base64-Strings, eine Technik, die auf der Notwendigkeit basiert, Binärdaten in einem textbasierten Format darzustellen. Das Verständnis dieses Codierungsmechanismus hilft, die scheinbar seltsamen String-Ausgaben zu entmystifizieren, die während des Marshalling-Prozesses auftreten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum führt das Marshaling von []Byte zu JSON zu einer Base64-codierten Zeichenfolge?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
