css中几种实现居中样式技术优缺点代码详解

负外边距(negative margins)

这或许是当前最流行的使用方法。如果块元素尺寸已知，可以通过以下方式让内容块居中于容器显示：

外边距margin取负数，大小为width/height（不使用box-sizing: border-box时包括padding，）的一半，再加上top: 50%; left: 50%;。即：

css</a>;toolbar:false">.is-Negative {  
        width: 300px;  
        height: 200px;  
        padding: 20px;  
        position: absolute;  
        top: 50%; left: 50%;  
        margin-left: -170px; /* (width + padding)/2 */  
        margin-top: -120px; /* (height + padding)/2 */  
}

测试表明，这是唯一在IE6-IE7上也表现良好的方法。

优点：

1. 良好的跨浏览器特性，兼容IE6-IE7。

2. 代码量少。

缺点：

1. 不能自适应。不支持百分比尺寸和min-/max-属性设置。

2. 内容可能溢出容器。

3. 边距大小与padding,和是否定义box-sizing: border-box有关，计算需要根据不同情况。

变形（Transforms）

这是最简单的方法，不近能实现绝对居中同样的效果，也支持联合可变高度方式使用。内容块定义transform: translate(-50%,-50%)必须带上浏览器厂商的前缀，还要加上

top: 50%; left: 50%;

代码类：

.is-Transformed {   
  width: 50%;  
  margin: auto;  
  position: absolute;  
  top: 50%; left: 50%;  
  -webkit-transform: translate(-50%,-50%);  
      -ms-transform: translate(-50%,-50%);  
          transform: translate(-50%,-50%);  
}

优点：

1. 内容可变高度

2. 代码量少

缺点：

1. IE8不支持

2. 属性需要写浏览器厂商前缀

3. 可能干扰其他transform效果

4. 某些情形下会出现文本或元素边界渲染模糊的现象

进一步了解transform实现居中的知识可以参考CSS-Tricks的文章《Centering PercentageWidth/Height Elements》

表格单元格（Table-Cell）

总的说来这可能是最好的居中实现方法，因为内容块高度会随着实际内容的高度变化，浏览器对此的兼容性也好。最大的缺点是需要大量额外的标记，需要三层元素让最内层的元素居中。

HTML：

<div class="Center-Container is-Table">  
  <div class="Table-Cell">  
    <div class="Center-Block">  
    <!-- CONTENT -->  
    </div>  
  </div>  
</div>

CSS：

.Center-Container.is-Table { display: table; }  
.is-Table .Table-Cell {  
  display: table-cell;  
  vertical-align: middle;  
}  
.is-Table .Center-Block {  
  width: 50%;  
  margin: 0 auto;  
}

优点：

1. 高度可变

2. 内容溢出会将父元素撑开。

3. 跨浏览器兼容性好。

缺点：

需要额外html标记

十二、行内块元素（Inline-Block）

很受欢迎的一种居中实现方式，基本思想是使用display: inline-block, vertical-align: middle和一个伪元素让内容块处于容器中央。

如果内容块宽度大于容器宽度，比如放了一个很长的文本，但内容块宽度设置最大不能超过容器的100%减去0.25em，否则使用伪元素:after内容块会被挤到容器顶部，使用:before内容块会向下偏移100%。

如果你的内容块需要占据尽可能多的水平空间，可以使用max-width: 99%;（针对较大的容器）或max-width: calc(100% -0.25em)（取决于支持的浏览器和容器宽度）。

HTML：

<div class="Center-Container is-Inline">  
  <div class="Center-Block">  
    <!-- CONTENT -->  
  </div>  
</div>

CSS：

.Center-Container.is-Inline {   
  text-align: center;  
  overflow: auto;  
}  
  
.Center-Container.is-Inline:after,  
.is-Inline .Center-Block {  
  display: inline-block;  
  vertical-align: middle;  
}  
  
.Center-Container.is-Inline:after {  
  content: '';  
  height: 100%;  
  margin-left: -0.25em; /* To offset spacing. May vary by font */  
}  
  
.is-Inline .Center-Block {  
  max-width: 99%; /* Prevents issues with long content causes the content block to be pushed to the top */  
  /* max-width: calc(100% - 0.25em) /* Only for IE9+ */   
}

这种方法的优劣和单元格Table-Cell方式差不多，起初我把这种方式忽略掉了，因为这确实是一种hack方法。不过，无论如何，这是很流行的一种用法，浏览器支持的也很好。

优点：

1.      高度可变

2.      内容溢出会将父元素撑开。

3.      支持跨浏览器，也适应于IE7。

缺点：

1.需要一个容器

2.水平居中依赖于margin-left: -0.25em;该尺寸对于不同的字体/字号需要调整。

3.内容块宽度不能超过容器的100% - 0.25em。

 Flexbox

这是CSS布局未来的趋势。Flexbox是css3新增属性，设计初衷是为了解决像垂直居中这样的常见布局问题。记住Flexbox不只是用于居中，也可以分栏或者解决一些令人抓狂的布局问题。

优点：

1.内容块的宽高任意，优雅的溢出。

2.可用于更复杂高级的布局技术中。

缺点：

1.      IE8/IE9不支持。

2.      Body需要特定的容器和CSS样式。

3.      运行于现代浏览器上的代码需要浏览器厂商前缀。

4.      表现上可能会有一些问题

建议：

每种技术都有其优劣之处。你选择哪一种技术取决于支持的浏览器和你的编码。使用上面的对照表有助于你做出决定。

作为一种简单的替代方案，绝对居中(Absolute Centering)技术表现良好。曾经你使用负边距（Negative Margins）的地方，现在可以用绝对居中(Absolute Centering)替代了。你不再需要处理讨厌的边距计算和额外的标记，而且还能让内容块自适应大小居中。

如果你的站点需要可变高度的内容，可以试试单元格(Table-Cell)和行内块元素(Inline-Block)这两种方法。如果你处在流血的边缘，试试Flexbox，体验一下这一高级布局技术的好处吧。

以上就是css中几种实现居中样式技术优缺点代码详解的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！